Start med kildematerialet og opptakene du trenger når du lager en produktannonse. I Veemo har Seedance 2.5 arbeidsflyter for oppretting, redigering, forlengelse og bruk av første og siste bilde, med valgfri varighet på 4–30 sekunder og utdata i 480p eller 720p. Veo 3.1 tilbyr tekst-, bilde- og referansebaserte arbeidsflyter med 720p og 1080p i skjemaene som ble kontrollert for denne veiledningen. Bruk samme oppgavebeskrivelse i 720p når du sammenligner. Riktig produktform og brukbart materiale er viktigere enn imponerende kamerabevegelser. Sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1 nedenfor gjelder observerte kontroller og kredittanslag; den utpeker ingen vinner på bildekvalitet.
Innstillinger og anslag kontrollert i Veemo 24. oktober 2026. Det ble ikke sendt inn betalte genereringsoppgaver for artikkelen. Koppeksemplet, instruksjonene og diagrammene er en original produksjonsøvelse, ikke en ferdig kundekampanje eller en sammenlignende modelltest.
1. Velg arbeidsflyten som passer utgangspunktet ditt
En nyttig sammenligning av Seedance 2.5 og Veo 3.1 starter med det du allerede har. Et produktfoto, et ferdig klipp som trenger en annen avslutning, og et tomt bildemanus er ulike utgangspunkter. Velger du modell før du har avklart forskjellen, kan du ende opp med å betale for å gjenskape materiale du allerede eier.
| Utgangspunktet ditt | Arbeidsflyt å undersøke først | Hva du bør avgjøre før generering |
|---|---|---|
| To godkjente produktbilder | Oppretting i Seedance eller video fra referanser i Veo | Hvilke vinkler viser nøyaktig samme produkt, og hvilken bevegelse trengs? |
| Et konsept uten fastlagt produktidentitet | En av tekst-til-video-arbeidsflytene | Utforsker du en scene, eller må produktet stemme med en virkelig vare? |
| Et eksisterende klipp som trenger en målrettet endring | Redigering i Seedance | Hva skal endres, og hva må fortsatt være gjenkjennelig? |
| En eksisterende avslutning som trenger mer materiale | En arbeidsflyt for forlengelse | Hvor skal overgangen være, og hvor mye av fortsettelsen blir med i den ferdige videoen? |
| En definert åpnings- og sluttkomposisjon | En arbeidsflyt styrt av referansebilder | Kan overgangen bevare produktet mellom de to vinklene? |
Tabellen peker på relevante kontroller, men lover ikke at et resultat blir godkjent. I resten av veiledningen bruker vi en fiktiv annonse for en reisekopp, basert på to bilder med brukstillatelse. Leveransen er en vertikal video på 15 sekunder med tre opptak. Produktpåstander, pris, logo og den avsluttende oppfordringen til handling legges til i redigeringsprogrammet fra godkjente ressurser.
Dette avgrensede målet gjør sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1 praktisk: Hvilken arbeidsflyt gir de nødvendige opptakene med akseptabel produktgjengivelse og håndterbart rettingsarbeid? Da slipper du å bedømme en hel modell ut fra én tiltalende demonstrasjon som ikke gjelder oppgaven din.
2. Gjør oppgavebeskrivelsen lik før du sammenligner innstillinger
Bruk et frontbilde og et bilde i trekvart vinkel av den samme enkle, matte koppen i rustfritt stål. Lokk, hank, farge og proporsjoner skal være like på begge bildene. Et bilde av et annet lokk skaper en motsetning en instruksjon ikke kan løse pålitelig. Fjern irrelevant emballasje og gjenstander i bakgrunnen når du klargjør bildene, men bevar selve produktet.
Sett samme bildeformat, tiltenkte utsnitt, kamerainstruksjon og vurderingsregler. Velg 9:16 uttrykkelig for den vertikale annonsen i stedet for å stole på automatisk formatvalg. Start med fellesinnstillingen 720p. Sammenligning av en lavoppløst skisse fra én modell med større utdata fra en annen blander oppløsning sammen med andre forskjeller.
Identiske instrukser gjør ikke alle moduser identiske. Veemos referanseskjema for Veo tar ett til tre referansebilder; oppretting i Seedance har en bredere referansearbeidsflyt. Bruk de samme to stillbildene der det støttes i denne øvelsen. Registrer en modusforskjell i stedet for ubemerket å legge en videoreferanse til bare på den ene siden. Sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1 blir vanskelig å tolke hvis kildematerialet endres mellom forsøkene.
Hold lyd utenfor den første visuelle sammenligningen. Senere kan du vurdere generert lyd som et eget krav med samme manus eller lydbeskrivelse. I den første produktkontrollen bør ikke et imponerende lydspor trekke oppmerksomheten bort fra en hank som endrer form. Bestem fortellerstemme, musikk og sluttmiks etter at du har valgt opptak som viser produktet riktig.
3. Del femten sekunder inn i tre konkrete opptak
Ikke be om alle salgsargumenter, tre kamerabevegelser, en produktdemonstrasjon og en ferdig sluttplakat i én instruksjon. Del den ferdige videoen inn i en presentasjon, en detalj og et rolig sluttbilde. Hvert opptak får én oppgave og en tydelig grunn til å beholdes eller forkastes.
Opptak A — produktpresentasjon. Foreslått felles instruksjon:
En enkel, matt reisekopp i rustfritt stål står på et nøytralt studiobord. Langsom, kontrollert kamerabevegelse inn mot koppen. Behold den sylindriske silhuetten, lokket, hanken og overflaten uendret. Mykt sidelys. Ingen bildetekster, logoer, priser eller mennesker.
Opptak B — materialdetalj. Bruk:
Nærbilde av den samme enkle, matte reisekoppen i rustfritt stål. En liten, kontrollert kamerabevegelse viser teksturen og skjøten i lokket. Bevar produktets form og farge. Nøytralt studio med myke refleksjoner. Ingen bildetekster, logoer, mennesker eller oppdiktede mekanismer.
Opptak C — rolig sluttbilde. Bruk:
Den samme enkle, matte reisekoppen i rustfritt stål blir stående sentrert i en enkel studiokomposisjon. En svært subtil bevegelse faller til ro i et stabilt produktbilde med tydelig tomrom over. Bevar formen, lokket og hanken. Ingen genererte bokstaver, logoer, priser eller produktpåstander.
Disse instruksjonene er ikke kjørt. Du kan tilpasse dem til dine egne produktbilder med brukstillatelse. I den første sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1 lar du produktbeskrivelsen og hensikten med kameraet være uendret. Et utvalg på fem sekunder er et mål for montasjen, ikke en påstand om leverandørens faste utdatalengde. Registrer lengden på den nedlastede videoen separat.
Behold om mulig ekstra bilder før og etter hvert valgt segment, slik at klipperen kan justere klippepunktet. Ta behov for ekstra bilder til en overgang med i opptaksplanen. Et klipp med akkurat nok rent materiale gir kanskje ikke rom til å rette en overgang som oppleves brå.
4. Sammenlign kontrollene Veemo faktisk tilbyr
Skjemaene som ble observert 24. oktober, hadde følgende valg. Dette er plattformkontroller, ikke en fullstendig liste over alt hver leverandør tilbyr gjennom alle produkter og API-er.
| Kontroll | Oppretting med Seedance 2.5 | Kontrollerte Veo 3.1-skjemaer |
|---|---|---|
| Utdataoppløsning | 480p eller 720p | 720p eller 1080p |
| Valg av varighet | Valgfritt 4–30 sekunder | Ingen varighetsvelger i de kontrollerte tekst- og referanseskjemaene |
| Visuelle inndata | Valgfrie referanser ved oppretting | Egne arbeidsflyter for bilde og referanser; referanseskjemaet tar opptil tre bilder |
| Moduser ved tekstgenerering | Kontroller for oppretting | Fast eller Quality i tekstskjemaet |
| Egne behov etter generering | Redigering, forlengelse og bildestyrte arbeidsflyter | Undersøk den relevante bilde-, referanse- eller forlengelsesruten for oppgaven |
Ikke anta at en bryter fra ett skjema også gjelder et annet. Fast/Quality-valget fra Veos tekstskjema vises ikke i det kontrollerte referanseskjemaet. På samme måte kan en oppløsning fra leverandørdokumentasjonen mangle i den valgte Veemo-arbeidsflyten. I sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1 er det gjeldende skjemaet det praktiske stedet å velge innstillinger og lese anslaget før innsending.
Googles utviklerdokumentasjon oppgir at bestemte Veo 3.1 Preview-ID-er i Gemini API ble stengt 22. oktober 2026. Den viser separat til generelt tilgjengelige GA-modeller på Googles bedriftsplattform. Veemos konfigurerte Veo-implementering bruker KIEs Veo-rute, som har egen dokumentasjon. Gemini-varselet fastslår derfor ikke at alle Veo-produkter eller Veemos leverandørrute har sluttet å fungere. Omvendt beviser ikke et tilgjengelig skjema og en dokumentasjonsside at en ny generering er fullført. Denne veiledningen fremsetter ingen slik testpåstand.
5. Beregn budsjett ut fra forsøk og beholdt materiale
De aktive skjemaene som ble kontrollert til denne sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1, viste følgende anslag. Seedance-eksemplene gjelder oppretting uten videoinndata. Endring av arbeidsflyt eller tilføying av video kan endre beregningen; sjekk det gjeldende anslaget med dine faktiske inndata.
| Kontrollert oppsett | Viste kreditter for én forespørsel |
|---|---|
| Seedance-oppretting, 5 sekunder, 480p, ingen videoinndata | 110 |
| Seedance-oppretting, 5 sekunder, 720p, ingen videoinndata | 235 |
| Seedance-oppretting, 15 sekunder, 480p, ingen videoinndata | 330 |
| Seedance-oppretting, 15 sekunder, 720p, ingen videoinndata | 705 |
| Veo-tekst, Fast, 720p | 40 |
| Veo-tekst, Fast, 1080p | 50 |
| Veo-tekst, Quality, 720p | 300 |
| Veo-tekst, Quality, 1080p | 310 |
| Veo-referanser, 720p / 1080p | 40 / 50 |
Enhetene betyr noe. En Veo-rad er et anslag per forespørsel i det valgte skjemaet, ikke en sats per sekund. En Seedance-rad omfatter en bestemt varighet. Tallene beskriver ulike forespørselsoppsett og må ikke fremstilles som prisen på identisk ferdig materiale.
Som planleggingseksempel gir tre separate Seedance-opprettinger på fem sekunder i 720p uten videoinndata 705 kreditter før nye forsøk. Setter du av ett ekstra forsøk per opptak, blir det 1 410 kreditter. Dette er regning for en foreslått økt, ikke observert forbruk eller en prognose om at to forsøk er tilstrekkelig.
Tre Veo-referanseforespørsler til det observerte 720p-anslaget gir 120 kreditter før nye forsøk. Den lavere viste summen fastslår ikke kostnaden for de samme femten akseptable sekundene. Ulik utdatalengde, forkastet materiale og klippearbeid kan endre utfallet. Hold den første rammen for forespørsler atskilt fra kostnaden for ferdig levering når du velger mellom Seedance 2.5 og Veo 3.1.
Når du har faktiske resultater, beregner du kreditter per beholdt sekund ved å dele alle faktisk belastede kreditter i økten på sekunder godkjent for montasjen. Ta med forkastede forsøk i telleren. Hvis ingenting blir godkjent, rapporterer du det fremfor å finne på en nyttig sekundpris. Før klippetid separat. Bruk Veemos veiledning om budsjett for videoannonser og den gjeldende prissiden for eksempler på dollarkjøp og kredittsaldoer; ikke regn om en uvedkommende API-pris i dollar til Veemo-kreditter.
6. Kontroller produktgjengivelsen før det filmatiske uttrykket
Se hvert faktiske resultat i normal hastighet, og sett deretter på pause ved åpningen, den kraftigste kamerabevegelsen og det planlagte klippepunktet. Sammenlign produktet med de godkjente stillbildene. Kontroller skjøten i lokket, hankfestet, sideprofilen, bunnen, materialet og fargen. Et pent opptak kan fortsatt reklamere for en annen gjenstand.
Før en enkel øktlogg:
| Registrering | Hvorfor det er viktig |
|---|---|
| Kildefiler og instruksjonsversjon | Viser hva genereringen skulle bevare |
| Modus, format, oppløsning og anslag | Synliggjør forskjeller mellom forespørslene |
| Faktisk varighet og belastede kreditter | Skiller skjemaets anslag fra den fullførte oppgaven |
| Godkjente start- og sluttidskoder | Måler materiale som kan inngå i den ferdige videoen |
| Årsak til forkasting | Styrer neste rettelse i stedet for å skjule feil |
| Minutter brukt på klipping | Fanger opp arbeid som en pristabell per forespørsel overser |
I sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1 bør produktgjengivelse, etterlevelse av kamerainstruksjonen, stabilitet over tid og beholdte sekunder være separate observasjoner. Ikke slå dem sammen til en tallrangering uten definerte poengregler og nok faktiske eksempler. Ett utmerket resultat kan begrunne å bruke akkurat det klippet, men fastslår ikke en generell suksessrate.
Endre én variabel når et opptak mislykkes. Reduser kamerabevegelsen hvis gjenstanden deformeres under bevegelsen. Forenkle bakgrunnen hvis refleksjoner skjuler lokket. Rett inkonsekvente kildebilder før du skriver om hele instruksjonen. Behold den forkastede versjonen, slik at du kan se om endringen løste det opprinnelige problemet.
7. Sett sammen annonsen, og fullfør resten med bevisste valg
Legg presentasjonen, detaljen og det rolige sluttbildet på en tidslinje på femten sekunder. Tilpass eksponering og farge mellom de godkjente opptakene. Kontroller kontinuiteten ved hvert klipp: Hanken skal ikke hoppe til motsatt side, lokket skal ikke endre design, og produktet skal ikke bytte farge mellom vinklene. Klipp til materialet som støtter produkthistorien, fremfor å beholde hvert generert sekund.
Legg til godkjent logo, tilbud, pris og oppfordring til handling som redigerbar grafikk. Hold produktet synlig og ta hensyn til grensesnittelementene på plattformen annonsen skal vises på. Se eksporten i telefonstørrelse. Et budskap som er leselig på redigeringsskjermen, kan bli uleselig i en vertikal strøm.
Sammenligningen av Seedance 2.5 og Veo 3.1 gjelder også neste revisjon. Har du allerede riktig klipp og trenger en bestemt endring eller fortsettelse, bør du undersøke den arbeidsflyten før du lager en erstatning fra grunnen av. Veiledningen for redigering av eksisterende opptak og veiledningen for forlengelse av produktdemonstrasjoner tar for seg disse oppgavene. En fortsettelse garanterer ikke en sømløs overgang; vurder de siste originale og de første nye bildene sammen.
Bruk musikk, stemme og produktpåstander som du har tillatelse og dokumentasjon til å bruke. Ikke antyd at genererte bilder dokumenterer lekkasjesikkerhet, isolasjonstid eller andre fysiske egenskaper. Veiledningen for overlevering av kundeannonser forklarer hvordan du registrerer tillatelser for kilder og avtaler leveringsfiler. Modellvalget erstatter ikke det produksjonsarbeidet.
8. Hent ideer fra offisielle demonstrasjoner, og velg et avgrenset løp
Dreaminas offisielle lanseringsvideo er nyttig når du vil utforske presentasjonen av Seedance 2.5 og velge en kamera- eller sceneidé å undersøke. Se på demonstrasjonen som en kilde til kreativ retning. Den viser ikke hvor mange forsøk som ble forkastet, hvor mye etterarbeid som ble gjort, eller hva samme instruksjon ville gitt i din valgte Veemo-arbeidsflyt. Noter den konkrete bevegelsen du vil låne som instruksjon, og gjør den om til ett avgrenset opptak i din egen oppgavebeskrivelse. De tre instruksjonene ovenfor holder bevisst scene og bevegelse enkle, slik at produktgjengivelsen kan vurderes separat. Videoen er eksternt innebygd, ikke en lisens til materialet, et Veemo-testresultat eller sammenligningsopptak for artikkelen.
Når du velger mellom Seedance 2.5 og Veo 3.1, velger du arbeidsflyten som tar imot materialet ditt og har kontrollene neste opptak krever. Sett en ramme for forespørsler, behold alle forsøk, og vurder materialet mot samme produktbeskrivelse. Bruk relevante redigerings- eller bildekontroller i Seedance når de passer eksisterende materiale; undersøk Veos bilde- eller referanserute når den passer kildefotoene. Denne veiledningen har ikke målt noen kvalitetsvinner, hastighetsvinner eller suksessrate.
Klargjør de to produktvinklene og instruksjonen til presentasjonsopptaket før du åpner generatoren. Sammenlign de gjeldende innstillingene i Seedance 2.5 og Veo 3.1, og ta deretter én tydelig avgrenset produksjonsbeslutning. Et nyttig sluttresultat er en leveringsklar annonse med riktig produkt og et kjent budsjett for rettelser.
Kilder og metode
Denne veiledningen om Seedance 2.5 mot Veo 3.1 kombinerer observerte Veemo-kontroller og gjeldende skjemaanslag med ByteDances Seedance-side, Googles Gemini Veo-dokumentasjon, Googles separate dokumentasjon for GA-modeller av Veo og KIEs dokumentasjon for Veo-ruten implementeringen bruker. Beregningene er illustrerende. Det rapporteres ikke resultater generert under sammenlignbare vilkår, genereringstider, betalte oppgaver, konverteringsresultater eller anslag for søkevolum. Kontroller anslaget i valgt skjema og relevant leverandørstatus før du binder et produksjonsbudsjett.