Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 é menos uma disputa entre dois geradores de vídeo equivalentes do que uma escolha entre duas filosofias de produção. O Seedance 2.0 é o ponto de partida mais sólido para criar um novo vídeo a partir de texto, imagens, áudio e referências de vídeo, sobretudo quando o movimento, a realização em vários planos e o som sincronizado são importantes. O Gemini Omni Flash é mais convincente quando a prioridade é a criação e edição por conversa: gere ou importe uma cena, descreva uma alteração específica e continue a aperfeiçoá-la ao longo de várias interações.
Esta é a resposta curta. A resposta útil depende dos materiais de origem, da duração do resultado, do método de edição, da via de acesso e da tolerância a um modelo em pré-visualização. Este guia compara as especificações oficiais e os fluxos de trabalho práticos disponíveis em July 14, 2026. Ele não afirma que a CLIVIO realizou um benchmark controlado do Gemini Omni. Sempre que uma conclusão provém da documentação de um fornecedor ou de uma demonstração de terceiros, a sua origem é claramente identificada.
Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0: tabela de decisão rápida
| Decisão | Comece com | Motivo |
|---|---|---|
| Criar uma nova cena com muito movimento a partir de vários tipos de referência | Seedance 2.0 | Documentos da ByteDance descrevem a combinação de entradas de texto, imagem, áudio e vídeo, além da geração, extensão e edição. |
| Rever uma cena gerada ao longo de várias interações em linguagem natural | Gemini Omni Flash | Google projetou o fluxo de trabalho da API de Interações em torno de edições conversacionais que se baseiam em interações anteriores. |
| Gerar um vídeo com mais de 10 segundos numa única operação | Seedance 2.0 | O lançamento oficial descreve vídeos com até 15 segundos; a documentação atual da pré-visualização do Gemini para programadores indica 3–10 segundos. |
| Utilizar hoje um ficheiro de áudio como referência da API | Seedance 2.0 | A ByteDance inclui referências de áudio. A documentação atual da API Gemini da Google indica que as referências de áudio carregadas não são suportadas nesta pré-visualização. |
| Criar uma explicação visual baseada em conhecimento | Avalie Gemini Omni Flash | O Google posiciona o conhecimento mundial e a física intuitiva como partes centrais do fluxo de trabalho Omni. |
| Gerar agora na CLIVIO | Seedance 2.0 | A CLIVIO disponibiliza atualmente um fluxo de trabalho Seedance 2.0 funcional. O Gemini Omni Flash não está disponível na CLIVIO. |
Veredito prático: escolha primeiro um fluxo de trabalho e só depois uma marca. Para uma equipa de publicidade que cria um novo vídeo de produto a partir de uma fotografia, música, guião visual e referência de movimento, o Seedance 2.0 é a opção mais direta. Para um criador que pretende dizer «remova o telefone, mantenha tudo o resto igual e depois desloque a câmara por cima do ombro», vale a pena avaliar o Gemini Omni Flash. Nenhuma das opções elimina a necessidade de testar os seus próprios materiais de origem.
A decisão entre Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 começa, portanto, com uma pergunta: o principal obstáculo é criar um novo vídeo complexo ou preservar o contexto ao longo de uma sequência de revisões?
O que esta comparação mede — e o que não mede
Uma comparação entre Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 credível deve distinguir as capacidades documentadas dos resultados observados. A documentação oficial pode esclarecer as entradas suportadas, a duração máxima, o código do modelo da API, os formatos de imagem e a disponibilidade do estado conversacional. Não pode provar que um modelo produz sistematicamente melhores mãos, movimentos, diálogos ou imagens seguras para a marca em todos os pedidos.
Por essa razão, este artigo utiliza três camadas de evidência:
- Documentação primária. O artigo de lançamento da ByteDance, página do produto Seedance 2.0, guia da API Gemini Omni Flash, e anúncio do Google sobre o Gemini Omni.
- Estado atual do produto CLIVIO. Seedance 2.0 está disponível através da rota de produção e dos modelos de geração do CLIVIO. Gemini Omni Flash é abordado como um modelo externo disponível no mercado, e não como uma funcionalidade do CLIVIO.
- Observação de terceiros. Um vídeo de um criador independente é incorporado mais adiante para mostrar o fluxo de trabalho e exemplos de uma pessoa. Suas avaliações são contexto útil, não uma pontuação controlada do CLIVIO.
Evitamos também utilizar um único vídeo viral como referência. Os resultados de vídeo com IA variam consoante a redação do pedido, a semente, os filtros de segurança, os conteúdos de origem, o nível da conta e a implementação do fornecedor. Uma decisão de compra justa deve basear-se em tentativas repetidas e no custo por vídeo aceite, e não no exemplo mais atraente publicado online.
Este limite de evidência mantém útil a análise Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 sem transformar afirmações de lançamento em resultados laboratoriais inventados.
Seedance 2.0: geração com várias referências e vídeos dirigidos mais longos
A ByteDance lançou o Seedance 2.0 em February 12, 2026 como um modelo unificado de áudio e vídeo. A ideia central de produção é permitir que texto, imagens, áudio e vídeo sejam utilizados em conjunto, em vez de etapas isoladas. O anúncio oficial afirma que um pedido pode combinar até nove imagens, três vídeos, três faixas de áudio e instruções em linguagem natural. Descreve também resultados de alta qualidade em vários planos, com até 15 segundos e áudio estéreo.
Estes detalhes são importantes no trabalho criativo real. Uma equipa de marketing raramente começa apenas com texto: pode já ter uma fotografia do produto, um movimento de câmara definido, uma banda sonora licenciada, uma referência de ritmo e um quadro do guião visual. O Seedance 2.0 foi concebido para este cenário com várias referências. Em vez de pedir ao modelo que invente todas as decisões, pode fornecer-lhe mais escolhas já tomadas.
Onde Seedance 2.0 se encaixa melhor
- Ação e interação. ByteDance destaca movimentos complexos, contato com múltiplos sujeitos, esportes e desempenho como áreas de melhoria. Trate esses pontos como afirmações do fornecedor até que seus próprios testes repetidos as confirmem.
- Conceitos publicitários multi-tiragem. Um limite de 15 segundos é útil para um gancho, revelação do produto, batida de benefícios e quadro final sem costurar várias gerações pequenas.
- Criatividade orientada por áudio. Música, som ambiente, diálogo e movimento podem ser planejados como um único resultado audiovisual, em vez de serem montados apenas após a geração.
- Trabalho de referência para vídeo. Imagens, clipes e áudio podem carregar pistas de composição, movimento, câmera, efeitos, ritmo ou identidade para um novo resultado.
- Extensão e modificação. O modelo está posicionado para além da geração de vídeo a partir de texto do zero, incluindo a extensão ou alteração de imagens existentes.
A limitação prática é a complexidade. Mais espaços para referências não proporcionam automaticamente maior controlo. Entradas contraditórias podem criar ambiguidade: uma imagem sugere uma objetiva grande-angular, um vídeo de referência sugere um movimento próximo com câmara na mão e o áudio implica outro ritmo. Boas instruções para o Seedance atribuem uma função a cada entrada e indicam os atributos que devem permanecer fixos.
Num plano de produção que compare Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 , isto faz do Seedance a opção de composição por referências, e não apenas a opção com «mais entradas».
Gemini Omni Flash: criação e edição de vídeos conversacionais
O Google apresentou o Gemini Omni como uma família que combina raciocínio do Gemini com geração, começando pelo vídeo. O primeiro modelo é o Gemini Omni Flash. Na API para desenvolvedores, está atualmente em pré-visualização com código do modelo gemini-omni-flash-preview. A página do modelo do Google documenta entrada de texto, imagem e vídeo, saída de vídeo de 3–10 segundos em 720p e 24 FPS, e uma janela de contexto projetada para suportar interações multimodais ricas.
O diferencial não é simplesmente "o Google pode gerar vídeo". O recurso importante é o modelo de interação. Através da API de Interações, um criador pode gerar uma cena, passar o ID da interação anterior, solicitar uma alteração e continuar. O Google recomenda instruções de edição focadas, como alterar um objeto ou condição de iluminação, enquanto pede explicitamente ao modelo para manter tudo o mais inalterado.
Onde Gemini Omni Flash se encaixa melhor
- Correção iterativa. O estado conversacional é valioso quando o primeiro resultado está próximo e você deseja revisões direcionadas em vez de uma reinicialização total.
- Edições transformadoras. O Google demonstra mudanças em materiais, ambientes, objetos, ângulos da câmera e estilo por meio de linguagem natural.
- Explicadores orientados por conhecimento. O Google enfatiza o conhecimento do mundo e o raciocínio físico intuitivo, o que pode ajudar conceitos científicos, históricos ou educacionais.
- Instruções de tempo. O guia de prompts suporta tempo em linguagem natural e segmentos semelhantes a códigos de tempo para eventos e cortes.
- Texto de cena legível. O Google documenta explicitamente a solicitação de palavras que aparecem no vídeo, embora qualquer uso em produção ainda exija revisão visual.
O estatuto de pré-visualização é uma consideração operacional real. Estes modelos podem mudar, ter limites de utilização mais restritos ou ser descontinuados mais depressa do que as versões estáveis. A API Gemini atual também apresenta limitações: as referências de áudio carregadas não são suportadas, as referências de vídeo carregadas estão sujeitas a restrições e algumas funcionalidades de edição variam consoante a região. Consulte a página oficial quando preparar o orçamento de uma campanha.
Para equipes comparando Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0, o estado conversacional é a característica mais distintiva do Omni Flash, enquanto a volatilidade da pré-visualização é o seu risco de planeamento mais evidente.
Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 por categoria de produção
1. Começando a partir de texto
Ambos os modelos podem criar vídeo a partir de uma descrição textual. Seedance 2.0 oferece um teto mais bem documentado e está posicionado em torno da geração audiovisual direcionada, multi-cena. Gemini Omni Flash traz acompanhamento conversacional: o primeiro prompt pode ser o início do processo, e não apenas uma especificação única. Se você normalmente reescreve um prompt gigantesco e regenera do zero, a interação com estado do Gemini pode reduzir a fricção. Se precisar de uma sequência nova mais longa com áudio sincronizado e vários momentos planejados, o Seedance pode ser a tentativa inicial mais natural.
2. Trabalhando com múltiplas referências
Esta é uma diferença estrutural clara na documentação atual sobre Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 . O Seedance 2.0 promove explicitamente o uso simultâneo de numerosas referências de imagem, vídeo e áudio. A Google descreve a família Gemini Omni como capaz de combinar entradas multimodais, mas a atual pré-visualização para programadores indica que o carregamento de referências de áudio não é suportado. Compare a interface exata que irá utilizar, e não a promessa mais ampla do lançamento.
3. Edição de um resultado existente
Gemini Omni Flash tem um design de interação mais distintivo. A sua sequência de edição incentiva pequenas alterações conversacionais com contexto preservado. Seedance 2.0 também suporta edição e extensão, e o seu sistema de referência pode torná-lo poderoso para transformações maiores. A diferença está na forma como você direciona o trabalho: o Gemini parece uma conversa de revisão; o Seedance parece uma composição baseada em referências e instruções. As equipes devem testar qual modelo mental produz menos alterações não intencionais.
A escolha de edição entre Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 depende, portanto, da granularidade das revisões, e não da capacidade de edição de cada modelo.
4. Movimento, ação e cenas com múltiplos personagens
A ByteDance faz afirmações fortes sobre precisão física e interações complexas, e os seus exemplos de lançamento focam em desportos, dança e cenas com contacto intenso. A Google enfatiza física intuitiva, conhecimento do mundo e edição coerente. Essas afirmações sobrepõem-se, mas não são benchmarks diretos entre fornecedores. Para ações, execute pelo menos três gerações por modelo com a mesma coreografia, e depois avalie contacto, integridade dos membros, desvio de identidade, continuidade da câmara e se os movimentos importantes acontecem dentro do quadro.
5. Áudio e diálogo
Ambos os sistemas geram vídeo com áudio. A apresentação oficial do Seedance 2.0 centra-se na geração unificada de áudio e vídeo, e o modelo aceita referências de áudio. Gemini Omni Flash gera uma faixa de áudio, mas a documentação para desenvolvedores alerta que referências de áudio enviadas pelo utilizador não são atualmente suportadas. Se o seu trabalho começar a partir de uma faixa licenciada específica, referência de voz ou mapa de batidas, essa diferença pode determinar toda a sequência de trabalho. Independentemente do modelo, reveja a precisão do diálogo, o movimento labial, música indesejada, sincronização de eventos sonoros e se a exportação necessita de áudio substituto.
Os requisitos de referência de áudio podem decidir a comparação Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 antes mesmo de começarem os testes visuais.
6. Duração, resolução e formatos
O artigo sobre o Seedance 2.0 descreve uma saída nativa em 480p e 720p com duração de 4 a 15 segundos. A página do modelo da Google documenta 720p, 24 FPS e 3–10 segundos para o Gemini Omni Flash Preview, enquanto o guia da API documenta os formatos 16:9 e 9:16. As plataformas intermediárias podem oferecer ampliação ou definições adicionais, mas estas não devem ser confundidas com a saída nativa do modelo. Para uma comparação justa, exporte o mesmo formato de imagem e compare à mesma resolução de entrega.
7. Acesso e estabilidade na produção
O Seedance 2.0 está hoje disponível através da CLIVIO, pelo que os utilizadores da CLIVIO podem testá-lo no mesmo espaço de trabalho que as restantes ferramentas suportadas. O Gemini Omni Flash está acessível através dos produtos da Google e da pré-visualização para programadores, mas não através da CLIVIO. O estatuto de pré-visualização significa que as equipas devem planear alterações na API e voltar a validar os limites antes do lançamento. Num fluxo de produção, a fiabilidade do acesso, o tempo de espera, as regras regionais e o apoio podem ser tão importantes como a qualidade visual.
Como executar sua própria comparação justa
Um teste sério entre Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 começa com instruções de produção, e não com um pedido meramente estético. Defina o que torna um vídeo aceitável antes de gerar qualquer conteúdo. Num anúncio de produto, isso pode significar que o formato do frasco permanece correto, a mão não apresenta defeitos visíveis, o logótipo é legível ou excluído de propósito, a câmara completa uma órbita, o salpico coincide com o ritmo e o resultado pode ser utilizado num formato 9:16.
- Fixe o breve. Use o mesmo sujeito, ação, objetivo de duração, proporção, iluminação, clima e exigência de áudio.
- Corresponda aos referenciais sempre que possível. Forneça aos dois modelos as mesmas imagens ou vídeos autorizados. Quando um modelo não aceitar um tipo de conteúdo, indique essa diferença em vez de fingir que o teste é controlado.
- Execute pelo menos três tentativas. Registre cada saída, incluindo bloqueios de segurança e falhas. Uma única semente sortuda diz pouco sobre o custo de produção esperado.
- Avalie critérios utilizáveis. Avalie o ajuste do prompt, movimento, identidade, sincronização de áudio, texto, editabilidade, segurança e a quantidade de pós-produção necessária.
- Calcule o custo por vídeo aceite. Inclua gerações rejeitadas, taxas de ampliação, tempo de edição, atraso na fila e limpeza manual.
Não melhore silenciosamente o prompt de um modelo após ver suas fraquezas. Se um prompt precisar de sintaxe específica para o modelo, documente a mudança e explique por que foi necessária. Salve prompts, configurações, arquivos de origem, horários de geração e hashes de saída para que uma atualização posterior possa ser comparada com a mesma base.
Um teste documentado entre Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 pode ser repetido depois de qualquer alteração num dos modelos; uma demonstração sem documentação não.
Modelos de prompt para cada fluxo de trabalho
Instruções para um anúncio de produto com Seedance 2.0
[0–3s] Grande plano macro de um frasco de vidro sem marca para cuidados da pele, sobre pedra preta molhada. Uma faixa estreita de luz quente revela a condensação.
[3–8s] Um movimento orbital contínuo da câmara no sentido dos ponteiros do relógio. Gotas de água sobem em câmara lenta e formam um halo circular limpo à volta do frasco. Preservar a silhueta do frasco e a área do rótulo.
[8–12s] O halo cai como um salpico controlado ao ritmo da música. A câmara estabiliza num enquadramento central de destaque.
Áudio: toques discretos de vidro, pormenores de água e uma pulsação cinematográfica grave. Sem diálogo.
Restrições: sem produtos adicionais, tampas deformadas, texto ilegível ou cortes de cena.Este formato atribui tempo, câmera, som e restrições de preservação. Se anexar referências, indique a função de cada uma: “Imagem 1 controla a forma do produto; Vídeo 1 controla apenas o movimento da câmera; Áudio 1 controla o ritmo.”
sequência de edição Gemini Omni Flash
Interação 1: Crie um plano de produto em estúdio, no formato 9:16, com um frasco de vidro sem marca para cuidados da pele sobre pedra preta molhada. Um movimento orbital lento da câmara no sentido dos ponteiros do relógio. Áudio ambiente discreto. Sem diálogo.
Interação 2: Adicione um anel de gotas de água que sobe à volta do frasco. Mantenha o frasco, o percurso da câmara, a iluminação e o áudio inalterados.
Interação 3: Faça as gotas cair no último tempo musical e termine num enquadramento central de destaque. Mantenha tudo o resto inalterado.As solicitações de edição menores seguem a orientação atual do Google: descreva a mudança específica e repita os invariantes. Isso não garante preservação, mas torna mais fácil diagnosticar reescritas não intencionais do que uma substituição completa do prompt.
Estes modelos de instruções fazem a comparação Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 passar de um debate abstrato sobre funcionalidades para dois fluxos de trabalho destinados ao mesmo resultado final.
Apresentação independente em vídeo
A apresentação da Creative Pad Media mostra como o criador acedeu ao Gemini Omni através dos produtos da Google, demonstra edições iterativas e compara vários exemplos com o Seedance 2.0. O aspeto mais útil é a visibilidade do fluxo de trabalho: é possível observar como instruções curtas de edição produzem alterações e onde um resultado pode divergir. O criador manifesta uma forte preferência em algumas categorias, mas esta deve ser entendida como a observação de um único avaliador. O nível da conta, a adaptação dos pedidos, o número de tentativas e a taxa de rejeição não substituem um teste de produção controlado pela sua equipa.
Pontos sugeridos para visualização: a abertura explica o papel pretendido da edição; o meio aborda acesso e diferenças entre Flow e Gemini; exemplos posteriores comparam mudanças físicas simples e cenas humanas mais difíceis. Mesmo que você pule o vídeo, o quadro de decisão e as especificações neste artigo são independentes.
Preços, direitos, segurança e origem
Os preços não são deliberadamente reduzidos a uma única cifra em dólares aqui. Gemini Omni Flash é uma prévia exposta em produtos de assinatura e superfícies para desenvolvedores, enquanto os preços de Seedance 2.0 variam conforme a rota de acesso direto ou por parceiro. Os valores de créditos de provedores não relacionados não são diretamente comparáveis. Antes da compra, anote o plano atual, a resolução, a duração, a política de geração falhada, o comportamento de marca d'água e se a edição consome uma nova geração.
O uso comercial também depende dos termos da plataforma por meio da qual você gera, e não apenas do nome do modelo. Revise o acordo atual do provedor e suas licenças de mídia de origem. Não carregue músicas, imagens, rostos, marcas registradas ou personagens dos quais você não tenha permissão para usar. Nos Estados Unidos, a saída de IA pode gerar questões de direito autoral, publicidade, marcas registradas e contratuais, mesmo quando a ferramenta permite uso comercial. Esta seção fornece informações gerais, não aconselhamento jurídico.
Nenhum veredito da comparação Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 se sobrepõe aos termos do fornecedor, às licenças dos materiais de origem, aos registos de consentimento ou às regras de segurança da marca aplicáveis à campanha.
A Google afirma que os vídeos gerados pelo Omni incluem a marca de proveniência SynthID. O comportamento de segurança e de marca de água do Seedance pode variar consoante a via de acesso. Mantenha um registo de direitos com os pedidos, a propriedade das fontes, o consentimento, o modelo ou fornecedor, a data de geração, as edições e os destinos finais de publicação. A revisão de segurança da marca deve ocorrer antes de um vídeo chegar aos meios pagos.
Recomendação final
Para a maioria dos utilizadores da CLIVIO que comparam Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0, comece pelo requisito que seria mais caro corrigir mais tarde. Escolha o Seedance 2.0 quando o projeto exigir uma nova sequência audiovisual baseada em várias referências, sobretudo quando precisar de entrada de áudio, ação, realização em vários planos ou até 15 segundos. Avalie o Gemini Omni Flash quando a prioridade for a revisão por conversa, a criação baseada em conhecimento ou uma sequência de edições específicas que devem preservar o contexto anterior.
Se produz publicidade, não escolha uma plataforma apenas com base no seu vídeo de lançamento. Aplique o protocolo de cinco passos acima a um projeto real e conte os resultados aceites. O melhor modelo é aquele que produz o resultado necessário de forma segura e repetida, com o menor custo total de produção.
Experimente Seedance 2.0 em CLIVIO → Utilize uma descrição real de produto, guarde cada tentativa e avalie o fluxo de trabalho segundo os seus critérios de aceitação.
Perguntas frequentes
As perguntas seguintes sobre Gemini Omni Flash vs Seedance 2.0 abrangem os limites com maior probabilidade de afetar uma decisão de compra ou produção.
O Gemini Omni Flash é o mesmo modelo que o Seedance 2.0?
Não. O Gemini Omni Flash é o primeiro modelo Gemini Omni da Google. O Seedance 2.0 é um modelo de vídeo da ByteDance Seed. "Seedance Omni" não é o nome combinado correto.
Qual dos modelos suporta vídeos mais longos?
Os materiais oficiais atuais descrevem saídas do Seedance 2.0 até 15 segundos. A página de desenvolvedor da Google documenta saídas de 3–10 segundos para o Gemini Omni Flash Preview. Os limites podem variar conforme a superfície e podem mudar.
O Gemini Omni Flash pode utilizar uma referência de áudio carregada?
O guia atual da API Gemini afirma que referências de áudio carregadas não são suportadas nesta pré-visualização, mesmo que a visão mais ampla do produto Gemini Omni inclua entradas multimodais. O Seedance 2.0 suporta oficialmente referências de áudio.
Qual modelo é melhor para edição de vídeo?
O Gemini Omni Flash oferece um fluxo de trabalho distinto com várias interações por conversa para alterações específicas. O Seedance 2.0 também permite modificar e prolongar vídeos com várias referências. A opção «melhor» depende de a edição ser uma pequena alteração iterativa ou uma transformação maior orientada por referências.
Qual modelo é melhor para cenas de ação?
ByteDance enfatiza movimento complexo e interação multi-sujeito, enquanto o Google enfatiza física e edição contextual. Essas são posições de fornecedor, não um resultado universal. Teste a mesma coreografia pelo menos três vezes e avalie contato, anatomia, enquadramento e consistência de identidade.
Posso usar ambos os modelos comercialmente?
As permissões comerciais dependem dos termos atuais do produto ou fornecedor utilizado e dos direitos sobre os materiais de entrada. Consulte o acordo aplicável e obtenha autorização para utilizar conteúdos de origem, pessoas, marcas, música e personagens. Procure aconselhamento qualificado para campanhas de alto risco.
Gemini Omni Flash está disponível em CLIVIO?
Não. Segundo as informações verificadas em July 14, 2026, a CLIVIO disponibiliza o Seedance 2.0, mas não o Gemini Omni Flash. As secções sobre o Gemini neste artigo descrevem o produto externo e a API da Google.
Com que frequência essa comparação deve ser reavaliada?
Reavalie a comparação antes de cada decisão de produção importante. O Gemini Omni Flash está em pré-visualização, e ambos os fornecedores podem alterar rapidamente os limites, o acesso, os preços, o comportamento de segurança ou as versões dos modelos.
Fontes primárias e data de verificação
- ByteDance: Lançamento Oficial em Seedance 2.0
- ByteDance: página do produto Seedance 2.0
- artigo técnico Seedance 2.0
- Google AI for Developers: guia Gemini Omni Flash
- Google AI for Developers: página do modelo Gemini Omni Flash
- Google: Apresentando Gemini Omni
As especificações e o acesso foram verificados novamente em July 14, 2026. Os detalhes da pré-visualização e a disponibilidade dos produtos podem mudar.